11月9日，四台阔折叠的累计销量被摆到了同一张桌上：iPhone Duo 开售十天26.4万台，华为 Pura X Max 191天117.4万台，小米18 Fold 53天11.9万台，三星 Galaxy Z Fold8 87天7.1万台。这组数字是爆料口径，逐条还带着正负浮动。 四个数放一起，名次很清楚，可这么直接比大小并不公道。向日葵同学把这四个数字拆开算。 01 先把账摆清楚 这四组数据都带着开售天数，天数才是关键变量。iPhone Duo 只卖了十天，还在首销窗口；华为已经跑了半年多，早进了平销期；小米不到两个月；三星快三个月。 累计销量比的是卖了多少天。拿十天的成绩去比191天，怎么比都是错的。 02 换算成日均 把天数除进去，画面变了样：iPhone Duo 日均约2.64万台，华为约6100台，小米约2250台，三星约820台。苹果是华为的4倍多，小米的近12倍，三星的32倍。 这个倍数比累计数字刺眼得多。可日均也有陷阱：首销期集中了预约转单和尝鲜需求，十天之后曲线通常掉得很快；华为那6100台是191天的平均，里面还含着首销的高点。 真要评判，得等 iPhone Duo 也跑满三个月。眼下这26.4万台，只能说明开局不弱。 03 华为凭什么最多 117.4万台是四台里唯一过百万的，还是开售半年多就跑出来的。上一代 Pura X 已经把路铺好了：上市一年出货150万台，单款超过其他品牌折叠机加起来的量。 用户被教育过一轮，Pura X Max 上来接得顺。10999元的起售价也没拦住人——首销时典藏版占了55%，越贵的版本卖得越多，这批用户不是图便宜。 阔折叠这个形态是华为先提出来的，从定义到产品到生态都在自己手里，卖成这样不意外。 04 三星为什么垫底 7.1万台、87天，四台里最差的一台，起售价12999元还比小米贵两千。三星是安卓阵营第一个做阔折叠的，7月就发布 Galaxy Z Fold8，比苹果早两个月，形态上一点没输在起跑线。 销量说明形态先发不等于卖得动。它在国内市场本来就没有渠道和心智优势，12999元又卡在华为和小米中间，两头不靠。 预售阶段其实火过：订单占 Z8 系列七成，年度产能从280万台追加到380万台。产能是按爆款备的，跑出来只有七万多台。 05 真正的看点 半年前，阔折叠还是华为一个人的独角戏。Pura X Max 上市时，市面上没有第二台同形态产品。 现在四家同台，苹果、三星、小米全进来了。形态这件事，从华为的赌注变成了整个行业的默认答案。 销量排序也说明另一件事：形态可以跟，价格和生态跟不了。华为赢在八年积累，苹果赢在品牌和首销势能，三星和小米还在找位置。 2027年阔折叠出货占比预计从45%冲到67%。四台机器摆一起，接下来比的就一件事：谁能让人第二年还愿意把它打开。 四台阔折叠，一万多块你会花在哪一台？评论区聊聊。 特别